Prisbelönta Skrivarpodden firar 100 avsnitt

Allt började med Kerstin Önnebos egna författardrömmar och hennes sökande efter bra svenska skrivarpoddar. Det fanns inga, så 2014 startade hon en själv.

Sedan dess har Skrivarpodden gästats av massor av författare och bokmänniskor. Den 17 maj i år firar Skrivarpodden 100 avsnitt.

– Jag hoppas att jag har kunnat ge mina lyssnare både kunskap och inspiration. Jag ville att Skrivarpodden skulle bli en slags digital gemenskap för alla som skriver, och det har den blivit. Några av dem som följt podden från start har faktiskt debuterat under tiden, berättar Kerstin.

Beate Grimsrud, Emelie Schepp, Christian Unge, Marcus Lutteman, Maria Sveland och Norstedts vd Ewa Swartz är några av dem som gästat podden.

Numera finns det flera poddar för folk som vill skriva böcker, men Skrivarpodden hör till de mest populära. Och på Bokmässan 2017 blev Skrivarpodden utsedd till den bästa skrivrelaterade podden.

– Den som skriver en bok behöver tänka på massor av saker. Inte bara på innehåll, dramaturgi, gestaltning och berättarteknik, utan också på hur boken ska bli utgiven och marknadsförd. Vad behöver man göra för att förlagen ska bli intresserade? Och om man vill ge ut sin bok på egen hand, vad är viktigt då?

I podden – med ambitionen att vara ”bred och samtidigt hysteriskt smal” – varvas författarsamtal med intervjuer med dem som jobbar med böcker på andra sätt: förläggare, redaktörer, litterära agenter, manusutvecklare, omslagsmakare och marknadsförare. 

pressmeddelande Skrivarpodden 100 avsnitt

093 Från bok till Teater med Ninna Tersman och Lena Mossegård

Jag intervjuar dramaturgen Ninna Tersman och regissören Lena Mossegård på Lunds Stadsbibliotek. De är ute och turnerar med Riksteaterns uppsättning av Maken som de arbetat med i flera år. Vi samtalar kring om hur man tar en skönlitterär bok till scenen. Kring vad man lägger till och väljer bort. Om hur texten får kropp och teaterns förutsättningar.

Av: Kerstin Önnebo, Musik: Maria Eggeling, Klippning: Frida Liljeros


Lyssna här!

Seriöst och Roligt

Då och då frågar folk mig vad jag tycker. Eller vilka personlighetsdrag jag har. Eller vad jag uppskattar i livet.

Herregud! Tror de verkligen att det är möjligt att svara på sådana frågor? ”Vad tror du?” eller ”Vad tycker du?” är nog det vettigaste svar jag kommer på, men kan upplevas aningen stumt.

På frågan vad jag uppskattar i livet så skulle jag kunna svara:

”Jo… jag gillar att jobba” men jag kan ju precis lika gärna svara ”Jo… jag gillar att vara ledig med familjen” Vilket är precis tvärtom, väl?

På frågan om min personlighet skulle jag kunna svara.

”Jag är en ganska nöjd och glad person” men lika sant vore ju att säga ”Vissa dagar ligger jag mest i sängen och äter dålig mat och tycker att det enda rimliga är att ligga kvar och fortsätta äta”

På frågan om vad jag tycker fick jag faktiskt ett riktigt bra svar från en kille som gått längst murar (sådana i betong som delar folk från folk) i världen och ofta fick frågan ”vilken sida står du på?”. Han hade kommit fram till ”Jag står på mänskliga rättigheters sida” var det enda vettiga svaret. Det tycker jag lät mycket klokt och genomtänkt så det ska jag börja svara på alla frågor som rimmar på ”Vad tycker du?” Mitt svar är: ”Mänskliga rättigheter”…

”Vilken mat gillar du?” ”Jag står på mänskliga rättigheters sida.”

”Vem ska du rösta på?” ”Jag står på mänskliga rättigheters sida.”

”Kjol eller byxor?” ”Jag står på mänskliga rättigheters sida.”

Jepp, den funkar på allt. Om än lite vag.

Men förutom den kloka vältänkta mur-killen så tänkte jag komma till att alla rimliga eller sanna svar innehåller sin motsats.

När jag började med skrivarpodden ville jag att den skulle vara bred och hysteriskt smal. Det är fortfarande en mycket god ansats tycker jag. Jag vill täcka upp allt från författardrömmens första tråd fram till bokens sista läsare, allt hantverk, varenda PR-trix, varenda en som pillat på en bokstav eller sidnumrering. Kan man inte kalla det brett så vet jag inte vad. Samtidigt… så vill jag att varje avsnitt ska gå på djupet, vara matnyttigt och nördigt. Alltså hysteriskt smalt. Så det  blir något av det helt enkelt… Spretigt? Japp! Och ändå inte, inte ett dugg faktiskt…

Så vilken ton vill jag ha då? Seriöst och roligt så klart. Motsatser och samtidigt totalt nödvändiga för varandra. Allt sant behöver sin motsats.

Redigering – steg 1 – kolla storyn

Idag ska jag börja skriva, eller rättare sagt jag ska börja en ny omgång redigering.

att läsa böcker ger skrivtips och skrivteknik till redigering av den egna romanen
Förväntar mig en uppenbarelse
Foto: Emma Ode

Jag har flyttat fram det, om och om igen. Först ” till hösten”, sedan ”efter bokmässan”, sen ”så fort jag plöjt genom mailkorgen och att-göra-listan något så när”.

Idag är dagen när det inte finns akuta eldar kvar att släcka. Dvs DAGEN när jag ska öppna manuset igen… Det ligger utskrivet på papper i en fysisk plastmapp. Det finns anteckningar från en läsare (som lyckligtvis både är manusförfattare och min vän).  Och som en sockrig ros på princessbakelsen så fick jag nu på morgonen en strategi för redigering från en av mina favoritpodcastar: ”skriv en bestseller”. Så här:

  1. Kolla berättelsen (dramaturgi, röd tråd, start och mål)
  2. Stryk det som inte ska vara med (stycken inte ord)
  3. Flytta runt (kapitel, scener, stycken)
  4. Skriv till det som fattas (karaktärsutveckling, miljöer)
  5. Skriv om det som behöver skrivas om (tempo, scener, personer)
  6. Finlira (språket, ton, planteringar)
  7. Maxa (?)

Alltså: man ska göra en sak i taget i ordningen ovan i motsats till ”allt på samma gång” (min bästa gren).

Jag tycker listan och resonemanget verkar så vettigt att jag på allvar ska försöka hålla mig till listan.

Med andra ord så ska jag kolla berättelsen idag. Och jag vet med mig att ”dramaturgi” och ”röda tråd” det är min sämsta gren. Utifrån alla lektörsutlåtanden jag fått i samband med refuseringar…

Så nu kör jag! Kolla att berättelsen håller! Tjoho, here we go!!! Ska bli härligt att jobba med skrivandet igen även om jag är rejält rädd för romanen i det här läget…

p.s. Just nu vet jag inte vad som ingår i ”maxa” men om jag någonsin kommer ner till punkt sju i listan för redigering så tror jag att jag insett det då. Annars skulle man ju kunna lägga en liten fråga till podcasten.

Kalibrerad – Dedikerad – Smart

Det är ju så himla lätt att organisera, systematisera, generalisera, strukturera. Göra snygga mappar med snygga etiketter och placera snyggt i bokhyllan. Men sen…

Sen kör jag, fullt ut… hårt, härligt.

Sen tar det slut. Motivationen, inspirationen, ambitionen. Och kvar blir ett hål, och i det hålet börjar jag leta efter något att ta tag i, hålla fast i, hålla på med. Jag hittar något att organisera, systematisera, generalisera, strukturera.

Så även denna gång. Hur ska jag strukturera, inpirera, motivera mig själv tillräckligt för att ta mig vidare även efter att jag kört slut på allt bränsle… Man skulle ju kunna testa lite eco-driving.

Okej, för att kunna eco-drivea mig själv fram till nästa mack (hur långt bort som helst) så behöver jag… hrmf… tänka tänka tänka…

Kalibrera mig (eller min körning). Hela maskineriet måste vara kalibrerat. Det räcker inte med en superstark motor om bensintanken läcker, eller däcken är blankslitna eller växlarna skitit sig (mina bilkunskaper är obefintliga påminns jag just nu, borde valt en annan liknelse märker jag). Fixa läckan, fixa däcken, fixa växellådan, använd valutan så att allt kommer på samma nivå, ingen botten ingen topp…

Dedikera mig (eller min körning). Jag måste tillräckligt gärna vilja fram för att orka hålla mig vaken och trycka på gasen och kanske till och med styra lite. Annars blir det ju bara att jag kör av vid en lågpriskedja med WiFi… igen…

Smart (eller min körning). Jag måste ju ha någonting med mig i bilen, så att resan är värd. Kanske är det bara jag själv som ska levereras till vännen, i så fall bör jag vara utsövd och fokuserad vid leverans. Eller så har jag med mig ett fång rosor, i så fall är det ju bra att ta med dem. Eller har jag lovat att ta med mig pizza? Då kan det vara läge att ringa in en beställning och slå upp adressen.

Alltså. Om jag vill åka ut på äventyr, och ecodriva mig hela vägen fram till slutmålet tror jag att det är det här jag ska göra mig. Så jag skriver det på telefonen…

Kalibrerad – Dedikerad – Smart

Skrivarpodden på Bokmässan

Visste du att Bokmässan startade som ett årsmöte för bibliotekarier? Jag fick en tjock grann bok om mässan när jag var där och snackade lite. Satt och bläddrade hela vägen från Göteborg till Halmstad, så jag vet en hel del nu för tiden.

Första gången jag var på bokmässan var mitt första året på Fridhems skrivarlinje. Jag köpte seminariekort (superbilligt när man är student) och blev tokförälskad.

Tokförälskad i att få höra kloka och underbara personer diskutera romaner, skrivande, skrivprocess, livsfrågor.

Och är man uppvuxen på ett fält mellan Trelleborg och Ystad så är man inte särskilt frotterad med kändisar. Jag blir fortfarande förundrad över att de finns på riktigt varje gång jag får syn på en. Och att de ser precis helt normala ut.

Ursäkta, jag förbisåg… En gång kom Björn Källman in på cafet jag där jag sommarjobbade och han fikade i sällskap av två tjejer och de verkade ha väldigt roligt tillsammans. Jag kom aldrig underfull med vad i den historien som jag skulle lägga tonvikten på. Men det hindrade mig inte att berätta den, för varenda Trelleborgare och omnejder. Så även idag tydligen…

Bort med Källman in med Bokmässan. Böcker, intellektuella samtal, feminister i vartannat hörn och en drös kändisar. Härligt värre.

Sedan tre år tillbaka är jag även på scen på bokmässan. Och då njuter jag i fullo.

Första året: 1 intervju på scen. Andra året: 2 intervjuer på scen. Tredje året: 8 intervjuer på scen!!! Vad tror ni om nästa år?

Så nu läser jag så ögonen nära på trillar ur sina hål, för åtta författarskap är en väldans massa text. Dessutom är långsam-läsning fortfarande min ständiga gyttjegrop.

Kom förbi scen ”Cafe Skriva” på bokmässan. Jag gör två intervjuer om dagen, och de är en timme vardera så det blir svårt att inte tajma mig…

Om du kommer fram och säger att du läst ett inlägg på min blogg och att du gillar skrivarpodden så ska du få en tröja med skrivarpoddens logga på!

Hoppas på att ses där!

dramaturgen tittade på romanen

Dramaturgen tittade på min roman om Nora, och vad hittade hon väl där…

Jo hon hittade en svag dramaturgi… suprise… tja, kanske inte så mycket överraskning över det. För det är nämligen vad vartenda refuseringsbrev säger om mina romaner. Intressant språk, spännande karaktärer men svag dramaturgi…  eller ”ingen röd tråd” vilket jag tolkar som exakt samma sak.

Det är så väldigt märkligt: att man (läs jag Kerstin Önnebo) kan stå och råda andra om och om igen (i exempelvis en podcast) om att såhär och sådär funkar dramaturgi. Men när det kommer till ens (min) egen jäkla roman så är det som om allt det där kunnandet och tyckandet lägger sig i en likkista och stannar där tills det åter är dags att titta på någon annans alster.

 

När ska jag lära mig av mig själv? (eller gärna någon annan för den delen, kanske lättare att ta råd utifrån…)

Dramaturgen sa ”Varför?”, ”Varför gör Nora ditten?” och ”Varför gör Nora datten?”. ”Jag förstår inte Nora”, ”Jag förstår inte VARFÖR Nora gör det hon gör”. ”Vad har Nora för mål?” ”Vad driver henne?” och så försökte dramaturgen säga samma sak på ett femtiotal sätt till så jag liksom skulle förstå. Och här sitter jag, en vecka senare och tänker… ”Vad är det för fel på berättelsen om Nora??? Vad ska jag göra med den?”

Ja, jag skulle ju kunna ta och lyssna  på ett av skrivarpoddens tre avsnitt om ”Hjältens resa” exempelvis… eller något av alla de andra avsnitten om dramaturgi… eller läsa någon av mina anteckningar från författarskolan…

Eller bara sätta mig ner med manuset och besvara frågan VARFÖR.

Drömma – Driva – Dansa

När man som jag springer omkring på en massa vägledningar och nätverkande så har man ju den stora ynnesten om att få prata om sig själv ungefär hela tiden.

Det är absolut en av de största fördelarna med att vara företagare. Borde beskattas.

Vilket för mig in på: Allitteration (Borde Beskattas)

När man ska ta fram mål, riktning, värdeord och liknande för det man håller på med så blir det ju väldigt lätt på det viset. Att man vill allitterera.

Till råga på allt så har jag skaffat mig en ”kollega” (någon som jag snackar jobb med) som är retoriker och hon har till råga på allt öppnat mina öron för podcasten ”Retoriskt” och nu har allt plötsligt även blivit tretal…

(Författarskolans föreläsningen ”stilfigurer” bredde ett extra lager på allitterations- och tretalsfixeringen)

Alltså: Numera förklarar jag det mesta på allittererat tretal. Min senaste:

Drömma – Driva – Dansa

Jag är inte riktigt nöjd med ”dansa” men har man väl allittererat iväg två så är det svårt att nöja sig.

I de flesta situationer bör man ju öppna och stänga starkt. Så rent retoriskt borde jag sätta den svagaste punkten ”dansa” i mitten. Men… Det blir något vajsing på kronologin. Först drömmer man, sen fortsätter man drömma och börjar även driva, sen slutligen: Fortsätter man drömma och driva men lägger även till dansandet (så fort det finns något att dansa över.)

Jag tänker också att det är väldigt fint att ha pur glädje i början och slutet, och lite jävlar-anamma i mitten. Lite symmetriskt och så… Fast rent symmetriskt, så skulle det ju vara fem-bokstävarna i början och slutet och sexan i mitten…

Men jag gillar grymt dubbelheten i ”Driva”. (Se mitt tidigare inlägg om det). Är det inte sjukt coolt att i ett företag (eller livet om man så vill) så är det av högsta vikt (enligt mig) att driva på ordentligt, få saker att hända, fylla motorerna med bränsle och köra tills magen kittlar. Men samtidigt: Är det av exakt samma högsta vikt, att driva omkring. Ta sig en god titt på världen och låta den föra en dit den vill. Bara lägga sig på ytan, göra sig till ett med underlagets rörelser, ge akt på vädret och lyssna till varje knäpp utanför grundpulsen.

Så min vän, kom med mig, det är dags att allitterera i tretal. Låt oss

Drömma – Driva – Dansa

Författardrömmar

Julen 2003 började jag skriva romanen. Den blev inte klar som beräknat. Tidsuppskattningen för skrivandet hade jag gjort utifrån tesen att en bok skriver man lika snabbt som man kan trycka ner tangenter.

Jag har en gång i mitt liv fått underkänt i ett skolämne: skrivmaskin. Skrivmaskin ja, sådana utan sladd eller mus. Det hade vi en kurs i när jag gick i högstadiet, som del av svenskan! En terminen avslutades med att vi skulle skriva alfabetet på tid. Jag hade hittat en snygg liten tidsbesparare. Bokstäverna fgh ligger bredvid varandra, både på tangentbordet och alfabetet, så jag slog an dem ungefär som en drill på pianot. Den drillen tyckte fröken var fusk – underkänt alltså.

Följden av denna förnedring var att det första jag gjorde när jag kom inför en dator var att lära mig skriva perfekt på tangentbordet. Jag skriver därmed snabbt, och trodde mig därför om att skriva en roman på en julledighet.

När jag insåg att jag grundat min tidsuppskattning på en felaktig tes satte jag ihop en ny. Att skriva en bok tar lika långt tid som att tänka den. Det är bara att tänka en historia, och skriva ner den samtidigt. Men det är svårt att tidsuppskatta tänk. Då kom jag på att tänka och läsa borde ta lika långt tid för det är liksom samma sak (fast olika). Slutsats: Jag skulle skriva en bok på samma tid som jag läser en bok.

Jag läser långsamt, jättelångsamt. Men inte sååå långsamt. 2009 var romanen skriven. Dvs det jag senare lärt mig heter första utkastet var skrivet. I triumf och hybris printade ut den, knöt ihop buntarna med vackert sidenband och skickade i dyra kuvert.

Sen kom chocken. Ingen ville ha den. Ingen ville ha den! Det tog några år att smälta.

Men jag har ju lärt mig ett och annat i Köpingeskolans skrivmaskinssal. Om ens drillar ger en underkänt får man lära sig hantverket. Så nya textutkast, nya dyra kuvert och några månader senare var jag inne på Fridhems skrivarlinje. Två år med skrivande på helfart, tänkte jag, det är luuungt.

Ingen ville ha den romanen heller, tänka sig. Det började bli lite pinsamt att min julledighet liksom varat över nio år. Det projektet… var kanske när allt kommer omkring en Författardröm. Och på den byggde jag skrivarpodden som skulle lära mig allt det som jag inte lyckats lära mig på annat håll. Så nu far jag Sverige runt och frågar författare efter författare samma fråga. Hur gör man? Hur skriver man en bok?

Och de svarar.

så kom vi till sisten

Nu har jag nått vägens slut i min lista av motsatsiga ord. Hemulen sa något mycket viktigt i frågan kring samlande och olycka. Sedan började han gå omkring med förstoringsglas i Muminmammans trädgård, känns som en hobby för mig. Om man får sylt hela vintern…

Jag ger dig ORD 3: Match

Detta ord uppmärksammade kära retorik-Klara mig på när hon läste ett sälj-email som jag skrivit.

Meningen löd något i stil med Jag tror att du och jag kommer att bli århundradets match. I mitt huvud matchade jag och min blivande kund varandra som jeans och högklackat ungefär. Eller Rött-rosa-orange (fast då får man trycka in projektet också för att få till ett snyggt tretal), eller kostymväst matchar uppkavlade skjortarmar.

Men Klara hävdade att det gick att missförstås. Som om rosa-rött-orange skulle gå att missförstå… Lätt förolämpad å mina favoritfärgers skull läste jag en gång till, och tänka sig retorikexperten hade koll på orden. Jag kan medge att match också går att associera mot Foppa och halsdukar städers namn på. Plasthattar med horn och förkorta T-shirts.

Det var då jag omformulerade mig. Jag är inte redo för århundradets match än…

Klurig mening på den? De matchade varandra , från topp till tå.

Nästa upp!

Jag utlovade en serie! Här kommer nummer två i min serie av motsatser. Om du har fler kan du väl kommentera med dem, eller skicka till skrivarpodden på Facebook eller Instagram!

Jag ger dig ORD 2: Backa

När trollen är ute och hotar folk så blir vi i pöbeln uppmanade att vi ska backa dessa arma. Jag antar att det är ”backa upp” jag ska göra. Som i ställa mig bakom, lägga en trygg stabil hand på den utsattes rygg och därmed inge förtröstan om att personen placerad i skottlinjen inte kommer träffas av något hårt eller vasst. Om vi är många som backar samtidigt tänker jag mig att det bildas en rad av tunga individer bakom måltavlan, de närmsta med händer i ryggen som kanske tar personens tyngd om hen faller. Något sådan.

Men…

Min första impuls när jag hörde backa var: Nej jag har ingen lust att backa någon, inte ner i något dike, inte bakåt i utvecklingen eller tillbaka in i något led. Låt dem göra vad de vill, stå inte i vägen och för i helvete backa inte på någon enda människa! Inte ens om bilen är fullpackad, backspeglarna sönder och sikten skymd.

Kryptisk mening på det? De backade upp henne tills de backade över henne.

Nu äntligen!

Nu äntligen har jag hittat mitt tredje ord, så att jag kan påbörja denna fundering i tre delar.

När jag skriver mina romaner sitter jag och småskojar med mig själv genom att skriva dubbeltydigt. Min introverta humor alltså. Vi roar oss bra tillsammans me, my self and I.

Nu har jag hittat tre ord som betyder sin motsats! Samlandet har nog tagit mig ett år, minst.

Jag ger dig härmed Ord 1: Driv

Alltså: Visst kan man väl säga så här om strebern på arbetsplatsen ”Fy fan vad hen ska hålla på och driva hela tiden, så jävla driven”. Alltså driva någonting framåt. Aktiv rörelse. Med synonymer som: putta framåt, kämpa på, målfokuserad.

Men… Alltid detta härliga men, jag tror nog att jag totalt tappat tillit för alla meningar som inte gör bryggan men… mot sin motsats.

Alltså: Man kan ju också driva omkring. På stan eller ännu värre som ett salongsskåp efter Titanic. (Just det, den utställningen skulle jag ju kolla in nu när den är i Örebro. Upp på wunderlist med den…) Poängen är att drivandet är totalt planlöst, utelämnat till vågor och gruppmentalitet. Utan riktning eller swung. Alltså: motsats till driv.

Han bara driver runt på sitt driv… kan då en kusligt klurig mening bli… helt i min smak.

önskade egenskaper inför författardrömmen

© Caroline Frankesjö http://carolinefrankesjo.se
© Caroline Frankesjö http://carolinefrankesjo.se

I en tidigare bloggpost utlovade jag halvt, att jag skulle skriva om mina ”Tre önskade egenskaper”. Det är en grej som någon sommarpratare (2016 tror jag) sa att man skulle göra (min tolkning).

Till saken kanske hör att jag har en fallenhet för att snappa upp alla förbipasserande metoder för förändring av den jag är. Så fort någon presenterar en lista på åtgärder eller förbättringsförslag så hoppar jag ombord med hurrarop och påsar klirrande av champange-flaskor (den billigaste kopian).

Någonstans bland kickoff-festens konsekvenser brukar engagemanget hänvisas till äsch. Jag har för övrigt fått ett fantastiskt listsystem ”Wunderlist” och metod ”Getting things done” av en nyvunnen vän. Och därmed fått en helt egen lista dedikerad till metoder att omdana mig själv, listan heter ”någon-gång-kanske” och ligger längst ner av alla listor (där man mycket sällan befinner sig).

Tillbaka till bloggposten tema. I somras tog jag alltså fram en lista på tre önskade egenskaper som skulle ta mig dit jag ville (på inrådan från någon som är meriterad nog att få bli sommarpratare).

Nu ska vi se om jag kollat på dem tillräckligt ofta för att kunna dem utantill…. Jo:

Smart – Kalibrerad – Dedikerad

Jag har till och med tagit fram en flygvärdinne-variant av listan.

Smart (pekar elegant på hjärnan)

Kalibrerad (gör en svepande rörelse från hår till tår)

Dedikerad (kör med händerna från kroppens centrum utmed mittgången mot målet)

Jag har lite svårt att visualisera hur man elegant pekar på sin hjärna, men om man ska få in det i flygvärdinnegrejen så krävs det att det görs elegant. Däremot är jag väldigt nöjd med utmed mittgång mot mål-rörelsen som känns otroligt flygvärdinneaktig (förrutom att jag tror att flygvärdinnan alltid står med ryggen mot målet alltså flygriktningen vilket gör alltihop aningen sorgligt).

Är orden obegripliga även med flygvärdinnans eleganta förkroppsligande? Låt mig förklara varje ord för sig.

Jag känner ett visst obehag kring att skriva om mål och metoder att nå sina mål. Det känns själlöst och icke-författaraktigt. Vad det känns som är streber och över döda lik. Men faktum är att jag drömmer om att bli författare och då borde det väl rimligt att sätta upp det som mål. Eller? Något haltar i vokabuläret, jag känner det ända inne i magen. Och att göra listor för att ändra sina egenskaper känns även det haltande långt inne i magen. Skadan redan skedd, listan redan gjord. Lika bra att dra ut spöket i bloggen… Här kommer alltså tankarna bakom önskade egenskaper:

Smart (hjärna)

Här tänker jag, att om jag ska kunna skriva något som är värt att läsa (för någon annan än mig själv = min definition av författare) så måste det innehålla något. ”Smart” är alltså en fokusering på mina tankar och analysförmåga och vad de kan värka fram lärt att läsa/ ta till sig.

Kalibrerad (hela jag)

Det jag skapar med hjärnan blir mediokert om inte hela jag (kropp, konfliktnivåer, arbetsbelastning, sömn, fokus, input och output, familjeliv, vänner, glädjeämnen, naturvistelser etc.) är i okej skick. Alltså måste hela jag kalibreras, så att alla beståndsdelar av mig är på rimliga nivåer.

Dedikerad (hela jag mot målet)

Om jag ska röra mig mot mitt mål (får fortfarande lite illamåendekänslor av ordet mål), så måste jag anstränga mig och jobba på. Inte nog med det, jag måste även jobba med saker som leder i rätt riktning… Vilket är en utmaning (synonym med det numera utdöda ordet problem).

Sommarprataren sa även (som jag minns det) att man skulle sätta upp listan någonstsmart kalibrerad dedikeradans där man såg den ofta, gärna first thing i the morning, spegeln exempelvis. Hahaha, tillåt mig skratta (länge och gällt). Hade jag satt listan på min spegel skulle dels de andra i familjen ha synpunkter och frågor, dels skulle den där magiska självuppfyllelseprocessen ta längre tid än jag kommer befinna mig i existerande form.

Jag var bra mycket smartare än så (tillåter jag mig själv att tycka med ett härligt rus i magen). Jag fotade nämligen istället listan och la som bakgrund på telefonen. Haha, smart – eller hur!

Vad tror du? Har jag någon chans att göra smart – kalibrerad – dedikerad till en självuppfyllande profetia? Eller bör jag fylla first thing in the morning med något annat? Och hänvisa smart – kalibrerad – dedikerad till Någon-gång-kanske-listan längst ner i Wunderlist…

Att använda varandras

Det sägs ju att man ska återanvända sitt material.

Typ i mitt fall: När jag gjort en intervju för skrivarpodden borde jag klippa ihop lite snygga foton, länkar och sånt och göra en video av det och lägga ut på youtuIMG_0700be. Jag borde även summera det eller skapa ett gäng schyssta skämt runt samtalet och lägga ut på facebook och jag borde definitivt ha tagit kul bilder och lägga ut på Insta.

Tja, allt det där blir lätt inte av alls. När jag väl producerat ett avsnitt och klippt ihjäl mig långa nätter så är jag så trött (både helt generellt och på materialet specifikt) att jag inte har någon lust att arbeta vidare med det.

Ungefär samma fenomen uppträder när jag skrivet ur mig ett utkast på en roman. Då är jag liksom trött i hela mig och har ingen som helst arbetsenergi kvar till redigering, om och om och om och om igen. Men just i det fallet får man ju göra det ändå. Men jag brukar sova på det åtminstone, sådär ett år eller två innan jag tar upp manuset igen.

Ett mycket roligare sätt att återanvända material är att ta någon annans. Typ Inger Lundins. Vi har fått ihop en riktigt bra kedja. Så här:

  1. När jag var ny i stan gick jag till biblioteket och frågade var man satt och jobbade om man var författare. Var är mina kollegor var undertexten i min fråga, inte var finns ett ledigt skrivbord. Biblioteket svarade: Fråga nyföretagarcentrum.
  2. Jag gick till nyföretagarcentrum. Där var de trevliga värre och lät mig prata på om skrivarpodden i typ en timme. Både log och mummade uppmuntrande gjorde hen också. Sen sa hen (gillar inte att skriva ut namn utan att ha frågat först, gillar inte heller att avbryta mina tankar för att fråga någon om jag får lämna ut deras namn. Men jag svär på halva mitt liv att jag vet vad hen som var trevlig på nyföretagarcentrum heter, men vi fortsätter alltså med ”hen”). Hen sa att Inger Lundin varit inne hos dem nyligen och nog var någon jag ville ha kontakt med, kanske intervjua.
  3. Jag tog kontakt med Inger. Hon bjöd in mig till sitt hem, väldigt trevligt (och nu har jag köpt hus i samma område). Och människan hade FÖRBERETT sig!!! Någon hade nämligen någon gång sagt till Inger att hon borde skriva de ”Tio Budorden för författare”. Och nu gav jag henne en bra anledning att göra det.
  4. Det matchade ju perfekt med min nya grej. Jag hade tänkt ett tid att jag borde spela in en lite trailer med intervjupersonen som jag kunde lägga upp innan podcastavsnittet gick ut.
  5. Efter några veckor ett mail från Inger. Något i stil med: ”Jag tänkte berätta om skrivarpodden på min skrivarkurs, kan du ge några tips till mina elever?” Jag skrev ihop fjorton stycken och mailade över.
  6. Inger använde tre. Alltså fanns det 11 helt oanvända tips kvar som ingen människa hade någon nytta av. Förrän…
  7. Jag skulle göra en julkalender på bloggen. Jag har ju redan 14 färdiga, det här blir hur lätt som helst tänkte jag och satte igång.
  8. Sen blev jag trött, och fick liksom inte fram mer ur mitt huvud. Förrän jag kom att tänka på att om man nu ska återanvända material och har slut på eget så kan man ju… återanvända någon annans! Så mycket roligare att kommentera Ingers budord än att hitta på nytt material! 14 tips + 10 kommentarer = en full julkalender.
  9. Så blev den till. Nu får vi väl se om någon tar bollen och gör något med kommentarerna. Kanske blir det 2017 års julkalender. En sågning av 2016 års julkalender, bit för bit. Av en ett år visare jag…

Lycka till med återanvändandet!

 

Jag har fått en ny kompis, och ska få ett nytt sinne

Sedan jag flyttade till Örebro har jag fått en (läs gärna flera) ny kompis (-ar). Kul grej med flyttar, att de inte sällan kommer med nya kompisar.

Vi sitter ibland och jobbar tillsammans, nu för tiden, den nya kompisen och jag. Det kommer upp en hel del olika sorters samtalsämnen när man tittar upp från datorskärmen och möter den nya kompisens sinne. Fortsätt läsa Jag har fått en ny kompis, och ska få ett nytt sinne